Freedom of Speech
I programmet Rushys roulette på Radio 24syv, taler Rushy Rashid med
Zineb Rhazoui der havde fri den dag 12 af hendes kollegaer blev myrdet på Charlie Hebdo.
Jeg kunne godt tænke mig en snak om ytringsfrihed og måske en snak der rækker lidt længere end den godt slidte sætning "Man har ret til at udtale sig, men ikke en pligt til at udtale sig" sagt om udtalelser eller handlinger som syntes kun at gøre ondt værre eller at have til formål kun at såre eller fornærme!
Lyt til hele programmet eller gå frem til 22 min.
Det kunne bl.a. være interessant og høre om de fleste af dem der satte ”Je suis Charlie” på deres facebook, havde sympati for ofrene på Charlie Hebdo eller sympati for Charlie Hebdo´s sag. Og hvilken betydning dette har for denne diskussion. Hvis du ikke bifalder Charlie Hebdo´s udtryksform men heller ikke bifalder terrorristrenes handlinger. Hvordan deltager man så i debatten, altså hvis man bare gerne vil være venner! Skal alle til at være midtsøgende og ikke provokerende for at understøtte det gode samfund?
SvarSletVirkelig spændende emne Bo.
SvarSletJeg har fra dag et rystet på hovedet da Kurt vestergaard og 11 andre sammen med jyllands posten valgte at udgive en håndfuld tegninger for at understrege ytringsfriheden i vores land.
Ja vi har ytringsfrihed, men er ytringsfrihed det samme som provokation? jeg mener der en hårdfin linje.
Der er mange måder at udtrykke sine holdninger på( og der faktisk mange der kan finde ud af det på en sober og personlig måde) Jeg glæder mig til at udtrykke min holdning til dette på debatten i morgen:)
Tjek Rasmus Paludan ud på youtube, han er stifter af af partiet "Stram Kurs", og holder demonstrationer( jeg mener meget mere det er provokationer!!)
SletJa meget fint og tage Rasmus ind i snakken! En mand man til tider kunne ønske ikke havde ytringsfrihed! Men igen det kræver nogen der lader sig tirre og for pokker hvor er han tom og forudsigelig.
SletSynes hende Zineb har mange gode pointer, som jeg ikke lige selv havde tænkt over.
SvarSletOrdentlighed mellem mennesker, det er en vigtig værdi i min verden. Både med private og faglige “briller” tænker jeg at vi kan anskue samfundets forskelligheder med MERE ordentlighed.
SvarSletProvokation kan være på sin plads. Sågar kan det skabe en ny vinkel på et ellers svært perspektiv. Men er vi altid klar over hvilke konsekvenser det har at være provokerende? På tværs
af kulturer samt religiøse overbevisninger.
Anne Katrine Vestergård
Nej AK det er jo lige det og du vil jo næsten altid kunne finde en i verden der bliver stødt! Hvis der er den stødte der definerer om det er ok, bliver det meget svært og diskutere noget som helst! Det kan se ud som en overdrivelse men alligevel ikke! Vi 2 kan nok godt blive enige om rammerne for en meningsudveksling. men du kan spørge ozlem om hendes dialogkaffe har været nemt!
SletHæHæ Fed diskussion. Det kan kun brænde helt af. Hurra
SvarSletTAK for dette debatoplæg, Bo. Det bliver helt sikkert interessant at diskutere!
SvarSlet